Det är ju så klart ingen studie man kan dra långtgående slutsatser av men jag tycker ändå att det är intressant att se hur det kan se ut för en aktuell artikel, och att den är aktuell kan indirekt visas genom antalet besökare.

För de är väl de som bukar räknas till sociala media? Sedan tidigare har Wikimedia Sverige haft ”gammalmedia” såsom en wiki, en maillista ach en kanal på irc.

Men är det för många bredder? Ska man hålla sig till färre informationskanaler?

Bild av Booyabazooka. Licens GPL.

Jag använde nyss Commonist för första gången. Det var ett lätt sätt att ladda upp tolv filer till Wikimedia Commons på mycket kort tid. Jag är rätt imponerad av hur lätt det var att använda, det går att starta direkt från webben här eftersom att det är ett java-program. Frågan är om programmet är tillräckligt bra för att ladda upp ännu fler filer. För hur ska vi göra om ett museum eller arkiv donerar ett par tusen bilder till Wikimedia Sverige? Det går ju inte att ladda upp för hand. Och ett par tusen är inte orimligt, Wikimedia Deutschland fick 100 000 bilder donerade från Federal Bundesarchiv. Någon som har prövat att ladda upp många bilder?

Och förändringen?

Nu klickar man på en länk på den bilden man vill föreslå för radering. Då kommer en popup-dialog som uppmanar en att fylla i en motivering varför denna bild ska tas bort. Sedan sköts resten i bakgrunden utan användarens inblandning. Mycket smidigt! Det enda som saknas nu är att lyfta fram den länken något så att den kan hittas av oerfarna användare.

Varför är detta viktigt? Vill vi inte ha så många bilder som möjligt på Wikimedia Commons?

Nja. Många bilder är bra. Men det måste vara bilder under fri licens, helst en Creative Commons-licens. Om det finns bilder som är skyddade av andra licenser måste de tas bort fort med hänsyn till upphovsrätt och vilket ligger till grund för trovärdigheten. Jag har mött en arg företrädare för en bildbyrå som spenderat 250 000 SEK på att jaga upphovsrättsligt skyddade bilder som finns på Wikipedia. Så ska det inte behöva vara.

Därför är det här bra. Se det som en symbol för vintersolståndet vi nyss passerade, vi går mot ljusare tider.