<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>desainali &#187; Användbarhet</title>
	<atom:link href="http://blog.desainali.com/category/anvandbarhet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.desainali.com</link>
	<description>design, användbarhet och kunskap</description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 Jan 2011 16:52:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
		<item>
		<title>Commons blir enklare</title>
		<link>http://blog.desainali.com/2008/12/commons-blir-enklare/</link>
		<comments>http://blog.desainali.com/2008/12/commons-blir-enklare/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 20:27:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Användbarhet]]></category>
		<category><![CDATA[Wikimedia]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[Wikimedia Commons]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.desainali.com/?p=42</guid>
		<description><![CDATA[Jag noterar idag (jag vet inte när det infördes) att det har blivit åtskilligt mycket enklare att nominera en bild för radering på Wikimedia Commons, det fria mediaarkivet till Wikipedia. Förut var man tvingad först lägga till en mall på bildsidan, sedan en på diskussionssidan för den som laddat upp bilden och till sist i [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag noterar idag (jag vet inte när det infördes) att det har blivit åtskilligt mycket enklare att nominera en bild för radering på<a href="http://commons.wikimedia.org/wiki/Huvudsida"> Wikimedia Commons</a>, det fria mediaarkivet till <a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Huvudsida">Wikipedia</a>. Förut var man tvingad först lägga till en mall på bildsidan, sedan en på diskussionssidan för den som laddat upp bilden och till sist i en lista där alla bilder föreslagna för radering ska stå. Allt med mallar, vilket innebär en del kodning i wikisyntax vilket inte alls är speciellt användarvänligt.</p>
<p>Och förändringen?</p>
<p>Nu klickar man på en länk på den bilden man vill föreslå för radering. Då kommer en popup-dialog som uppmanar en att fylla i en motivering varför denna bild ska tas bort. Sedan sköts resten i bakgrunden utan användarens inblandning. Mycket smidigt! Det enda som saknas nu är att lyfta fram den länken något så att den kan hittas av oerfarna användare.</p>
<p>Varför är detta viktigt? Vill vi inte ha så många bilder som möjligt på Wikimedia Commons?</p>
<p>Nja. Många bilder är bra. Men det <strong>måste</strong> vara bilder under <a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Copyleft">fri licens</a>, helst en <a href="http://www.creativecommons.se/">Creative Commons-licens</a>. Om det finns bilder som är skyddade av andra licenser måste de tas bort fort med hänsyn till upphovsrätt och vilket ligger till grund för trovärdigheten. Jag har mött en arg företrädare för en bildbyrå som spenderat 250 000 SEK på att jaga upphovsrättsligt skyddade bilder som finns på Wikipedia. Så ska det inte behöva vara. </p>
<p>Därför är det här bra. Se det som en symbol för <a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Vintersolst%C3%A5nd">vintersolståndet</a> vi nyss passerade, vi går mot ljusare tider.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.desainali.com/2008/12/commons-blir-enklare/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WordPress bra på användbarhet?</title>
		<link>http://blog.desainali.com/2008/12/wordpress-bra-pa-anvandbarhet/</link>
		<comments>http://blog.desainali.com/2008/12/wordpress-bra-pa-anvandbarhet/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 16:28:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Användbarhet]]></category>
		<category><![CDATA[uppladdning]]></category>
		<category><![CDATA[wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.desainali.com/?p=21</guid>
		<description><![CDATA[Det är ju lite ironiskt att denna blogg ska ha ett av sina huvudspår berörandes användbarhet när mina försök igår att få in en bild via WordPress gränssnitt krånglade oerhört. Jag har gått datateknisktgymnasium, pluggat programmering och design och jobbar just nu med utformning av grafiska gränssnitt så min datavana är det inget fel på. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det är ju lite ironiskt att denna blogg ska ha ett av sina huvudspår berörandes användbarhet när mina försök igår att få in en bild via WordPress gränssnitt krånglade oerhört. Jag har gått datateknisktgymnasium, pluggat programmering och design och jobbar just nu med utformning av grafiska gränssnitt så min datavana är det inget fel på. Igår när jag hade installerat bloggen på mitt webhotell via <a title="Om FTP på Wikipedia" href="http://sv.wikipedia.org/wiki/File_Transfer_Protocol" target="_blank">ftp</a> skulle jag skriva mitt inlägg <a title="Wikipedia runt halsen" href="http://blog.desainali.com/2008/12/wikipedia-runt-halsen/" target="_self">Wikipedia runt halsen</a> skulle jag lägga in bilden. Hur jag än gjorde så kom bilden aldrig in. I flash(!)-gränssnittet som wordpress slängde upp åt mig fanns 4 inmatningsfält, 3 knappar och 4&#215;2 radiobuttons. Av allt detta var enbart titelfältet markerat med * vilket brukar indikera att det fältet måste fyllas i. Men det kom inte upp nån bild. Inte i mitt redigeringsfönster, inte i förhandsvisningen och inte när jag publicerade den. Inte heller nu när jag valt en bild för att se hur inmatningsfältet såg ut lyckas jag se en bild i mitt &#8221;visuella&#8221; redigeringsfönster. Istället ser jag en rektangel med en symbol som skulle kunna tolkas som en bruten länk till en bildfil. I dokumentationen hittar jag inget vettigt heller. <a href="http://wp-support.se/dokumentation/Anv%C3%A4ndning:Att_anv%C3%A4nda_den_inbyggda_redigeraren" target="_blank">Det står något om</a> att man ska trycka på &#8221;Skicka till redigeraren&#8221; men i mitt fönster finns bara &#8221;uppdatera&#8221; och &#8221;avbryt&#8221; och inget av dem producerar det resultat jag vill ha.<br />
Men när ni tittar i inlägget så finns det en bild där. Hur gick det till? Jo, jag laddade uppbilden på servern i en nyskapad mapp med ett ftp-program och skrev sedan in koden för bilden för hand i html redigeringsfönstret. Och härmed måste jag citera <a title="Om Sverker Olofsson på Wikipedia" href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverker_Olofsson" target="_blank">Sverker Olofsson</a>: &#8221;Ska det vara så?&#8221;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.desainali.com/2008/12/wordpress-bra-pa-anvandbarhet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>En ny nystart</title>
		<link>http://blog.desainali.com/2008/12/en-ny-nystart/</link>
		<comments>http://blog.desainali.com/2008/12/en-ny-nystart/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 21:25:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Användbarhet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.desainali.com/?p=3</guid>
		<description><![CDATA[Efter flera ryck, upp och ner, html-kodning, domänflyttar med motsträviga ISP:er, färdig blogglösning testar jag nu med att installera programvaran själv. Vi får se hur jag trivs med att inte ha full kontroll på allting, men eftersom form utan innehåll är värdelöst gör jag en kompromiss. En inte alltför vild gissning är att Användbarhet = [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Efter flera ryck, upp och ner, html-kodning, domänflyttar med motsträviga ISP:er, färdig blogglösning testar jag nu med att installera programvaran själv. Vi får se hur jag trivs med att inte ha full kontroll på allting, men eftersom form utan innehåll är värdelöst gör jag en kompromiss. En inte alltför vild gissning är att Användbarhet = Form * Innehåll och då innehållet tidigare gick mot 0 blev användbarheten låg. (Jag bytte blog för att den på mitt webhotell faktiskt var oanvändbar).</p>
<p>Vad kommer jag att blogga om då?</p>
<p>Som det står här ovan så ska jag blogga om mina tankar om design, användbarhet och kunskap. Detta är ett försök till att hålla bloggen tillräckligt smal för att vara av nytta av andra som har liknande intressen. Inlägg om andra ämnen kommer att hamna andra bloggar och mycket sällan kommer jag att korsposta.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.desainali.com/2008/12/en-ny-nystart/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

